O chamado "movimento indígena" são ações capitaneadas por entidades estrangeiras que tem como fim último a secessão do Brasil, se não, já na prática, a perda de soberania brasileira com a ação impune de agentes externos dentro do nosso país. Oque por desiderato leva a todo um esquema de contrabando, de corrupção de agentes públicos, e tráfico internacional das mais diversas ordens, não só de entorpecentes.
Somente no Estado de Roraima, atualmente, tem 46% de sua área, ocupada por reservas indígenas, aonde se localiza das terras mais ricas do Brasil e do mundo, chamadas "terras raras", por haver minerais dos mais preciosos. O Estado virou campo aberto de ONGs internacionais, que são as maiores financiadoras dos ditos "movimentos indígenas". Estrangeiros se utilizando de indígenas para roubar terras dos brasileiros. Como são exemplos a Cafod, ligada à "Igreja Católica da Inglaterra" (que de católica só tem o nome e NADA tem haver com a Igreja Católica Apostólica Romana); a Fundação Tebtebba, que tem a frente a filipina Victoria Tauli - Corpuz, consultora da ONU para direitos indígenas; além de representações dos governos da Noruega, Alemanha e Estados Unidos; mais fundações, como a americana Ford, que atua no Brasil desde 1962, e a norueguesa Rainforest, presente no País desde 1989. O "rei" da Noruega em 2013, veio pessoalmente, ao encontro de um auto-intitulado "chefe" ianomâmi Davi Kopenawa, em claro desagravo a soberania brasileira. Chefes de Estado, devem ser recepcionados pelos respectivos corpo diplomático do país.
O antropólogo Edward Luz, ex-consultor da Funai, denuncia que as ONGs brasileiras e internacionais se beneficiam dos recursos de um "esquemão de demarcações", diz: "Há uma elite intelectual na antropologia brasileira que reza pela cartilha de uma política indigenista de fora [....] Qualquer crítica ao modelo dessa turma é tachada de argumento de direita".
Esse teatro, de demarcação de terras indígenas, de forma indiscriminada, começou com o Collor que demarcou 26,4 milhões de hectares, com 112 homologações. No des-governo FHC foram 31,5 milhões, totalizando 145 terras homologadas!!!!
E qual o propósito dessas demarcações? Se ilude, quem pensa que esses dois presidentes, notórios por jogar MILHÕES de brasileiros na pobreza, agiram por razões humanitárias, por piedade para com os indígenas.... não ligam a mínima!
Note como são pródigos em doar terras para supostos indígenas, enquanto negam terras para reforma agrária, para brasileiros, oque resolveria instantaneamente o problema agrário, retirando imediatamente milhões da pobreza, enxugando as cidades das favelas, que hoje, não mais se restringem as capitais, como já se proliferam nas cidades interioranas também. Mais do que isso, seria um choque de capitalismo que incrementaria a produção no campo, surgindo milhões de novos consumidores, bem como efetivaria a ocupação dos desertos humanos na Amazônia.
A hidrelétrica de Belo Monte, foi sabotada, paralisada, para impedir a ocupação brasileira na Amazônia, como tantas outras obras de integração e de infra-estrutura até hoje sabotadas. A época vieram atores hollywoodianos, em protesto pelos grupos indígenas..... !
 |
| Relatório da ABIN - Agência Brasileira de Inteligência, apontando a atuação de ONGs estrangeiras em Belo Monte com participação de atores de Hollywood, junto a indígenas. |
O real propósito, como já vinha sendo feito desde o golpe de 64, era impedir a ocupação da amazônia brasileira, pelos brasileiros, especialmente em áreas de grandes jazidas minerais. Eis a razão, que desde a derrubada de Goulart, e mesmo de Getúlio, NENHUM outro governo se prestou a realizar tal intento.
TODO atual movimento indígena, e quem os apoia, são movimentos financiados externamente. Algum desavisado, inocente útil, que inadivertidamente apoia, esta sendo usado como massa de manobra. São movimentos anti-nacionais, que visam, a secessão da Pátria Brasileira, da sagrada terra do Brasil!
Artigos correlatos:
O Fomento de Identidades Indígenas para a Balconização da Ibero-América
Raposo Serra do Sol, A Integridade da Pátria Ameaçada.
Poderia me informar algo? Você pediu fontes na hora que uma certa pessoa afirmou que o marechal de Ferro era maçom, porém eu quero saber da sua opinião! Floriano Peixoto era maçom?
ResponderExcluirAntes.... porque diabos alguem como "desconhecido" afirma que algum autor do Blog "pediu fontes"? Quem sois?
ExcluirSegundo, quem diz que o Floriano é ou não algo, é quem deveria.... apontar alguma base no que diz.
E no que diz respeito a nós do Blog, como já mencionamos em diversos artigos desse simplório Blog, e que ao que parece, o distinto leitor, não parece ter se dado ao trabalho de ler, Floriano Peixoto NÃO era maçon, e antes era católico praticante, frequentando missas sempre que podia, quase diariamente, oque não era tão frequente na maior parte da população urbana do Rio, que ia aos domingos, não todos os dias, exceto os mais idosos, e especialmente os da corte que até dominicais não iam, esses, quase todos maçons.... lembranças ao D. Pedro II!
Houve um erro quando eu escrevi, não tive a intenção alguma de ofender o Blog ou algo do tipo, apenas queria questionar uma dúvida que tenho há bastante tempo sobre se Floriano Peixoto era maçom ou não.
ExcluirNão inteligi como "ofensa", são apenas questionamentos já refutados, mais de uma vez, e que costumam ser repetidos por monarquistas, sem razão, diga-se de passagem.... ao passo que D. Pedro II, era maçon e dos seus maiores defensores.
Excluir